Résister aux comparaisons
par Beryl Wajsman
Vous lirez beaucoup dans ce numéro au sujet de l’héritage de la Révolution tranquille dans notre vie politique, notre place sur la scène internationale, notre économie, nos mœurs sociales et nos arts. Ma réflexion dans cet espace est au sujet de ce que la Révolution tranquille - et l’extraordinaire révolutionnaire tranquille Paul Gérin-Lajoie - peut encore nous enseigner aujourd'hui et demain.
Which is why it was such a pleasure for me to serve on the advisory council of the Gérin-Lajoie Foundation and to accept to be one of the organizers for the PGL tribute on his 90th birthday. A Québec Senator once told me that the real two solitudes exist not between anglophone and francophone, but between those francophones who view themselves as the inheritors of an almost unparalleled progressive political tradition and those who see themselves as the defenders of “La Grande Noirceur”. It is the fidelity to that former tradition that made the “Équipe de tonnerre” so important then and such a beacon today. They were about the politics of inclusion, not of nullification. They had the courage to look outward, not the fear that turns inward. They had the wisdom to understand the difference between policies of compassion and those of control. How we need that all of that today.
Après presque quarante ans de guerres de cultures, leur exemple – réaffirmé - pourrait placer le Québec sur un nouveau parcours plus noble. Un parcours qui ne confondrait pas le progrès avec le nationalisme. Qui ne chercherait pas à construire pour certains sur les ruines d’autres. Qui comprendrait que des droits sont des droits et les respecter n'est pas contradictoire à être « maître chez nous ». En effet, la protection et l'expansion des droits pour tous est le raison d'être même d’être maître politique chez nous.
Our hope for the future rests with the recognition by all Canadians that in the final analysis Quebec is the society where Louis-Joseph Papineau led the struggle for full emancipation of all minorities in 1832 eight years before England. This is the place where Louis-Hippolyte Lafontaine battled successfully for the first experiment in responsible government in the British Empire. Here is the ground that responded to Georges-Etienne Cartier’s call to put aside petty differences and helped give life to the seeds of a great new country. Here is the culture that nurtured Laurier’s vision of an inclusionary and internationalist Canada of the 20th Century.
Quebec was the indispensable crucible that forged the heroism of men like Jean Marchand and Pierre Elliot Trudeau in the 1950’s and 1960’s who, from the labor struggles of Lac Megantic on, helped break the back of a revanchiste right and a retrograde clergy and paved the way for a re-definition of what Canada is as a nation through their social policies of the 1970’s and 1980’s coming to full flower in the guarantee of the sovereignty of the individual enshrined in the Charter of Rights. This was the battleground for the “Révolution Tranquille” that made so many more of us true stakeholders in our governance and established a model that was followed nationally. And yes, this was the stage where René Levesque gave voice and vigor to a national striving but steadfastly maintained Quebec’s full dedication to democratic principles and pluralistic doctrines.
Ceci est le Québec que nos mémoires institutionnelles doivent inspirer. Ceci est le Québec que nous devons nous assurer réussit. Un Québec où le patrimoine politique produit une grande partie du cœur et de l'âme de la tradition progressive canadienne. Et si nous pouvons renverser notre échec de conviction en nous-mêmes comme Canadiens et abandonner nos précautions de mépris, nous pourrions finalement commencer à comprendre ce qui est vraiment dans l’intérêt du Québec.
Ironically it was Lucien Bouchard – in his resignation speech - who so eloquently expressed what we must always strive for in Québec and what PGL and his band of brothers tried to instill in us.“When issues are matters of principle, there is no room for negotiation. We touch here clearly at the heart of what is essential. I wish to affirm with absolutely no qualifications, that citizens of Quebec can exercise their right to vote, in which ever way they want, without being accused of intolerance.” Anything less he said, could not withstand comparisons.
To withstand comparisons with the freest political cultures. That is the heart of the matter. For the great and agonizing question is not Quebec sovereignty. It is to continue building Québec on what truly makes it distinct . And that distinction is the patrimony of an unequalled progressive political tradition.
This history is what makes Quebec distinct. Not some perceived injustice to “native” francophones that was far less than that perpetrated on Quebec’s aboriginal peoples by the imperial representatives of the King of France and then yet again against aboriginals and francophones by those of the King of England. Not on some misplaced fidelity to “sang et langue”. And certainly not out of the fear-mongering of extremists who see cabals of “ethnics” around every corner that they consider have no right to a say in Quebec’s future.
En tant que Québécois, nous devons tous prendre garde contre tout relativisme moral entre les expressions légitimes du pluralisme libéral et les préjudices de la démagogie parochiale. Ceci était l’objectif de PGL et des « révolutionnaires ».
Canada is not in John Porter’s phrase “the vertical mosaic”. It is not an elegant integration of various cultures and colours. It is a good and gentle land where each new immigrant wave brings with it diversity and daring that offers the opportunity to every generation to achive new levels of greatness. But each wave also faces the stubborn cynicism and peculiar prejudices of our founding cultures. The friction between the new and old has always existed and will continue to. Governing this land is difficult. The physical breadth and cultural diversity make consensus impossible but alliances vital. In politics those who understand this propel us forward. Those who don’t keep us stalled at harbour.
Nous sommes depuis une décennie dans une nouvelle ère chronologique et politique. Mais nous devons toujours être vigilants contre un retour dans un bourbier parochial remplit de préjudices privés. C'est un moment où tous doivent devenir, dans les mots de Malraux, « … les citoyens et citoyennes engagés…». Nous avons une occasion et une responsabilité d'établir une nouvelle vision pour cette nouvelle ère basée sur une générosité d’esprit qui repose sur une connaissance incontestable que seulement par nos gestes et par l'audace nous serions capables de surmonter la division et la discorde des dernières décennies. PGL est un exemple vivant de cette conviction.
The work of Marchand and Trudeau and Lesage and Gérin-Lajoir and Lapalme and Godbour and, yes, even Levesque, is not yet done. The ongoing fight against what Jean-Paul Sartre called “…the teaching of contempt…” is not yet over. But we have the collective will and the collective genius to do it. We must keep this rendezvous with our own destiny for if we fail we will be condemned to suffer the fate that Mazzini warned of so many years ago, “Si voi non fate, altri faranno, e senza voi e contro voi” (If you do not act, others will, without you and against you) and we will never emerge from the cauldron of our own making. We will not be able to withstand comparisons.
Alors, félicitons maintenant les hommes célèbres!
par P.A. Sévigny
Cinquante ans après que le Premier ministre libérale du Québec Jean première Lesage et son conseil des ministres aient entrepris le changement des réalités sociales, politiques et culturelles du Québec, Paul Gérin-Lajoie, son ministre de l'éducation, est le seul homme encore parmi nous qui peut dire au Québec comment c’était d'être un des dirigeants de l’illustre Révolution tranquille du Québec. Pendant un événement qui a rassemblé un grand nombre d’invités un soir au Centre Sheraton du centre-ville de Montréal, plus qu’une simple poignée des élites politiques du Québec étaient heureux d'aider Gérin-Lajoie et sa famille à célébrer le quatre-vingt-dixième anniversaire de cet homme.
« Paul Gérin-Lajoie est l'une des trois personnes les plus importantes de l'histoire du Québec moderne, » a indiqué la chef de l'opposition municipale et ancienne ministre péquiste Louise Harel. « Car étant un des principaux dirigeants de la Révolution tranquille du Québec, il a fait une grande différence dans la vie de cette province et maintenant il fait de même dans d'autres pays… et particulièrement pour les femmes comme il a fait pour les femmes du Québec. »
Tandis que la liste d'invité incluait un grand nombre de la crème de la crème québécoise, plusieurs ont convenu que leurs vies professionnelles auraient été bien différentes si Lesage et d'autres réformateurs comme Paul Gérin-Lajoie n’auraient pas eu le courage et l'imagination de reformer le système d’éducation de la province.
Autre que le Premier ministre du Québec Jean Charest, les étoiles politiques incluaient les anciens Premier ministres péquistes Lucien Bouchard et Bernard Landry. Après avoir rappelé les invités de ce que Gérin-Lajoie avait fait pour aider les femmes du Québec à avoir accès à une éducation post-secondaire, la chef de l'opposition officielle péquiste Pauline Marois a dit que c’était autant un honneur de remercier l'ex-ministre en leurs noms que c’était de lui souhaiter une bonne fête. Avec une masse d'invités à la réception, Marois, Bouchard et d'autres ont tous partagé un rire quand ils se sont rappelé que Gérin-Lajoie a parfois craint mais a toujours respecté « La Dictée P.G.L. » qui fixe la norme pour le français écrit dans les écoles autour du monde. La Ministre de l'éducation du Québec, Michelle Courchesne, ainsi que l'ancien Ministre de l'éducation, Jacques Chagnon, ont eu beaucoup à dire au sujet de ce que Gérin-Lajoie a fait pour l'infrastructure éducative du Québec dans une ville qui peut maintenant se vanter d’avoir quatre grandes universités à l’intérieur d’un rayon de 5 kilomètres du cœur de son centre-ville. En tant qu’exemple continu de tout ce qu'il a fait pour encourager que l'éducation soit accessible dans sa ville, plusieurs invités, y compris John Parisella, ont mentionné que le Pavillon Hall de l'Université Concordia porte toujours le nom de cet homme sur sa pierre angulaire. Pendant son discours court et sincère, Charest a parlé de l'homme qui a non seulement reformé le système d'éducation entier du Québec mais également de l'homme qui a donné à la province un nouveau «système scolaire démocratique. »
« En 1960, quand vous avez créé un système scolaire libre et obligatoire, a dit Charest, « … vous avez créé un Québec instruit qui était ouvert au monde. »
Le Maire de Montréal Gérald Tremblay a reçu un très long applaudissement quand il a mentionné à quel point il était fier d'ajouter sa signature aux centaines d'autres qui avait signé la nomination de Gérin-Lajoie pour le prochain prix Nobel de la paix. Après les discours de Fatima Houda-Pépin et de l’ancien Premier ministre Lucien Bouchard, c’était au tour de Gérin-Lajoie de prendre la parole. Alors que les invités ont porté une grande attention à ce qu'un homme de 90 ans avait à dire au sujet de ses espoirs, de ses rêves et de son amour durable pour les générations futures partout dans le monde, ils ont été particulièrement attentifs à ce que Gérin-Lajoie avait à dire à propos des enfants et de l'importance de leur éducation pour l’avenir des pays en voie de développement.
« Je suis fier de voir ce que nous [le peuple du Québec] sommes devenu au cours des années. Aux débuts de la Révolution tranquille, nous avons eu un rêve et ensemble… nous avons trouvé les outils pour transformer ce rêve en réalité. J'ai toujours le rêve… mais maintenant c’est pour l'éducation des garçons et des filles dans des pays partout dans le monde. »
